La décolonisation et l’émergence de nouveaux Etats

THÈME 2 : DU MONDE

BIPOLAIRE AU MONDE MULTIPOLAIRE

Question obligatoire : Le monde de 1945 à nos jours

Questions :

1) Qu’appelle-t-on le mouvement de non-alignement ?

2) Lors de quelle conférence ce mouvement prend-il forme ? A quelle grande région du monde appartiennent les pays non-alignés ?

3) Qu’est-ce qui distinguent les principes défendus à Belgrade de ceux de Bandung ?
4) En quoi les deux derniers documents permettent-ils de montrer les limites de ce mouvement ?
5) Pourquoi le mouvement du non-alignement est-il « un rêve impossible » ?
La conférence de Bandung (1955)
Original link
Bandung a été au cours de cette semaine le point de mire, la capitale devrais-je dire, de l’Asie et de l’Afrique. Nous avons pris du retard. Nous avons été distancés dans la course du monde mais nous sommes résolus à rattraper notre retard. Nous sommes résolus à n’être d’aucune façon dominée par aucun pays, par aucun continent. Nous sommes de grands pays du monde et nous voulons vivre libres sans recevoir d’ordres de personne. Nous attachons de l’importance à l’amitié des grandes puissances, mais à l’avenir, nous ne coopérerons avec elles que sur un pied d’égalité. Nous élevons notre voix contre le colonialisme, don’t beaucoup d’entre nous ont souffert pendant longtemps. Et c’est pourquoi nous devons veiller à ce qu’aucune autre forme de domination ne nous menace. [...] Il appartient à l’Asie d’aider l’Afrique au mieux de ses possibilités car nous sommes des continents frères.

Nehru, discours de clôture de la conférence de Bandung, 24 avril 1955.



Extraits des résolutions prises à la première conférence des pays non-alignés, Belgrade, 1961

(...). Les participants à la conférence jugent essentiel que les pays non-alignés participent au règlement des problèmes internationaux en suspens qui concernent la paix et la sécurité dans le monde, car aucun d’eux ne peut rester indifférent à ces problèmes, qui les touchent directement. Ils considèrent que l’extension de la sphère de non-engagement dans le monde représente la seule possibilité et le choix indispensable face à l’orientation vers la division totale du monde en blocs et l’aggravation de la politique de la guerre froide. Les pays non-alignés offrent encouragement et appui à tous les peuples qui luttent pour leur indépendance et leur égalité.

Les participants [...] sont convaincus que l’apparition de pays nouvellement libérés aidera aussi à réduire l’aire des antagonismes des blocs et à encourager toute tendance visant à affermir la paix et à promouvoir une coopération pacifique entre nations indépendantes et égales.

Les participants (...) affirment solennellement leur appui à la « Déclaration relative à l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux », adoptée à la 15ème session de l’Assemblée générale des Nations Unies, et recommandent l’abolition immédiate, inconditionnelle, totale et définitive du colonialisme et ils ont décidé de faire un effort concerté pour mettre fin à toutes les formes et manifestations du néo-colonialisme et de la domination impérialiste

Déclaration finale des chefs d’État ou de gouvernement des pays non-alignés, conférence de Belgrade, septembre 1961.



Caricature de Plantu, Pauvres chéris, Le Centurion, 1978
 

Le mouvement des non-alignés et ses limites :

 

Les prises de position de Fidel Castro

La théorie des deux impérialismes – l’un dirigé par les Etats-Unis et l’autre soi-disant par l’Union soviétique – encouragée par les théoriciens du capitalisme – a trouvé un écho parmi des porte-parole et des dirigeants des pays non-alignés, parfois de façon délibérée et parfois par ignorance de l’histoire et des réalités du monde actuel (...). Comment peut-on qualifier l’Union soviétique d’impérialiste ? Où sont ses entreprises monopolistes ? Où est sa participation aux compagnies multinationales ? Quelles industries, quelles mines, quels gisements pétroliers possède-t-elle dans le monde sous-développé ? Quel ouvrier est exploité dans un pays d’Asie, d’Afrique ou d’Amérique latine par le capital soviétique ?

(...). Que d’autres regrettent le fait que le premier Etat socialiste de l’histoire de l’humanité soit devenu une puissance militaire et économique, nous, pays sous-développés et exploités, nous ne devons pas nous en plaindre. Cuba s’en réjouit (...). Quel est l’Etat qui a été condamné, depuis les résolutions de Belgrade jusqu’à celles de Lusaka, pour son agression au Vietnam et contre toute l’Indochine ? Les Etats-Unis impérialistes !

Discours à la conférence des pays non-alignés d’Alger, 1973