La Guerre froide
THEME 2 : DU MONDE BIPOLAIRE AU MONDE MULTIPOLAIRE
Question obligatoire : Le monde de 1945 à nos jours
Consigne : A l'aide des documents proposés dans votre onglet, répondez aux questions de l'étape 1 de votre fiche élève (les questions se trouvent dans chaque onglet)
Questions :

1) Quel est le rapport de force entre les Etats-Unis et l’Urss à la fin des années 70 et au début des années 80 ?

2) Expliquez ce que sont les « euromissiles ».

3) Pourquoi peut-on dire que l’Europe est au cœur du regain de tensions entre les Etats-Unis et l’Urss dans les années 80 ?

4) Quelles sont les conséquences de la crise des euromissiles sur les relations internationales ?

La crise des euromissiles
Original link
Les euromissiles en Europe
 
Affiche anonyme (1981)
Fin 1977, l’URSS pointe sur l’Europe occidentale ses SS-20, un nouveau type de
missile, très rapide, précis, pourvu de 3 têtes nucléaires. Les États-Unis ripostent
en déployant sur le sol européen des armes équivalentes, pointées sur le bloc de
l’Est : les missiles Pershing. La crise des Euromissiles suscite une vaste campagne
de propagande en Europe, de 1979 à 1983.
Affiche extraite de Philippe Buton et Laurent Gervereau, Le couteau entre les dents, 70 ans d’affiches communistes et anticommunistes, Paris, Chêne, 1989
 
Ronald Reagan et l’Initiative de défense stratégique Est-ce qu’un peuple libre pourrait vivre en sécurité s’il savait que sa propre sécurité ne pourrait être garantie par des représailles américaines immédiates ; que nous ne pourrions pas intercepter et détruire des missiles stratégiques avant qu’ils n’atteignent notre territoire et ceux de nos alliés ? […] Nous devons lancer un programme visant, par des mesures défensives, à contrecarrer la terrible menace que les missiles soviétiques font peser sur nous… il s’agit là d’une formidable tâche technique qui ne pourra probablement pas être accomplie avant la fin de ce siècle. […] La communauté scientifique qui nous a donné les armes nucléaires… doit mettre ses talents éminents au service de l’humanité et de la paix mondiale, et doit fournir les moyens de frapper d’impuissance ces armes et les faire tomber en désuétude ».
Discours télévisé du président des États-Unis Ronald Reagan, prononcé le 23 mars 1983.
Ronald Reagan et l’Empire du Mal L’Histoire nous apprend que prendre nos désirs pour des réalités et rechercher naïvement la conciliation avec nos adversaires n’est que folie. Cette attitude reviendrait à trahir notre passé et à dilapider notre liberté. En conséquence, je vous encourage à vous élever contre ceux qui chercheraient à placer les États-Unis dans une position d’infériorité militaire et morale. Et, lorsque vous débattez des propositions de gel nucléaire, je vous exhorte à vous défier de la tentation de l’orgueil, de cette tentation qui consisterait à vous décréter allégrement au-dessus de la bataille, à décider que les deux camps sont également coupables, à ignorer les faits de l’Histoire et les pulsions agressives de l’Empire du Mal, à vous contenter de dire que la course aux armements n’est qu’un vaste malentendu et par là-même à vous soustraire au combat entre le juste et le faux, le bien et le mal. (…) Je crois que nous relèverons le défi. Je crois que le communisme n’est qu’un chapitre supplémentaire, triste et bizarre, de notre Histoire dont les dernières pages sont en train de s’écrire sous nos yeux.
Discours télévisé du président des États-Unis Ronald Reagan, prononcé le 8 mars 1983.
La guerre technologique entre les deux Grands
«Après l’échec du sommet de Reykjavik […] un accord1 sur le démantèlement des euromis-silesSS-20, Pershing-2 et missiles de croisière sol-sol Tomahawk était donc un choix rationnel pour l’Union soviétique et les États-Unis, si l’on admet que les deux superpuissances veulent toujours éviter de s’opposer directement. En acceptant de se priver de ces catégories d’armes, les responsables américains paraissent renoncer à deux “barreaux” de l’escalade théoriquement prévue par la stratégie de riposte flexible […] qui se limite à l’emploi, jugé approprié, des armes conventionnelles et des armes nucléaires susceptibles de les compléter.
Cette réflexion sur les nouvelles formes de guerre nucléaire a conduit, en 1976, à une directive qui introduit dans la doctrine américaine la notion de guerre nucléaire limitée. […] L’augmentation du nombre de charges nucléaires et la précision croissante de leurs missiles à longue portée permettaient, apparemment, aux États-Unis de s’engager dans cette voie. En 1980, une autre étape de l’évolution stratégique américaine fut franchie par l’administration Reagan. […] La progression numérique et qualitative de l’arsenal nucléaire soviétique a très naturellement provoqué une réflexion. Les Américains misèrent alors sur leur puissance industrielle et leur formidable capacité d’innovation scientifique et technique. D’où l’initiative de défense stratégique2, qui représente la tentative la plus spectaculaire de leur part pour sortir de la parité nucléaire avec l’URSS, grâce au déploiement d’un système spatial antimissiles.
Pour l’essentiel, on pourrait dire que les conceptions stratégiques américaines […] supposent que la “dissuasion” ne soit plus seulement nucléaire mais aussi conventionnelle. Les moyens pour revaloriser le rôle confié aux forces conventionnelles? Ce sont les nouvelles générations d’armes classiques, dites “intelligentes”, ce qui signifie, en pratique, qu’elles sont autoguidées et de très grande précision. Ainsi la logique des conceptions stratégiques américaines explique-t-elle en grande partie les choix de l’administration Reagan en matière de désarmement nucléaire. […] Peut-être faut-il y voir, pour une part, la réaction à l’affaire de Tchernobyl3 et la prise en compte plus précise des avantages psychologiques qui en résulteraient sur le comportement des populations, des troupes et, peut-être aussi, des gouvernements. »
Paul-Marie de La Gorce, « Des euromissiles aux armes “intelligentes”... », © Le Monde diplomatique, juillet 1987.
1. Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) signé en 1987 par R. Reagan et M. Gorbatchev.
2. Système de défense américain annoncé en 1983. Placée en orbite, cette technologie devait permettre d’intercepter des missiles soviétiques sol-sol et mer-sol.
3. Le 26 avril 1986, l’explosion du réacteur 4 de la centrale de Tchernobyl (Ukraine) provoque la plus grave catastrophe nucléaire du XXe siècle