Un tribunal au bilan contesté

Pour Damien Vandermeersch, professeur de droit pénal international à Louvain, le bilan du TPIR est mitigé. Ce magistrat belge a mené l'instruction dans 4 affaires de présumés génocidaires jugées en Belgique. Il regrette notamment que certains crimes attribués au FPR, ke groupe rebelle de Paul Kagame qui a stoppé le génocide et est resté depuis au pouvoir, n'aient pas été jugés. "Il y a des points positifs dans le sens où il y a quand même de gros poissons qui ont été jugés, estime-t-il. Mais une des critiques, c'est que le TPIR s'est attaqué uniquement au camp des vaincus. Il existe quand même des éléments qui donnent à penser que des crimes ont été commis par l'autre partie, c'est à dire le FPR. Il faut reconnaitre que de ce côté-là, le TPIR n'a pas rempli sa mission".

Pour Jean-François Dupaquier, journaliste, écrivain, ancier expert-témoin auprès du TPIR, un des échecs du tribunal est de ne pas avoir ouvert le dossier de la famille Habyarimana. "Pour des raisons qu'on n'arrive pas à comprendre, le tribunal s'est refusé à examiner le cas de la famille du président Habyarimana, et notamment de son épouse Agathe Habyarimana, dont on sait qu'elle a joué un rôle important dans le génocide, souligne-t-il. Et cette timidité du tribunal a eu de lourdes conséquences puisque jusqu'à aujourd'hui (...) nous n'avons toujours pas eu une preuve judiciaire de l'organisation du génocide dans les mois et les années qui ont précédé le 6 avril 1994."

Le TPIR met la clef sous la porte, mais ce n'est pas pour autant la fin des poursuites contre de présumés génocidaires. Il y a donc le cas des 8 inculpés pour génocide par le tribunal toujours dans la nature. 8 gros bonnets toujours en fuite.